Caso UBER no se puede impedir trabajar

Inconstitucionalidad prohibición Uber: No se puede prohibir el derecho al trabajo

La Juez Correccional, Felicitas Maiztegui Marcó, expuso los fundamentos que la llevaron a declarar inconstitucionales las dos ordenanzas que impiden el uso de aplicaciones para transporte de pasajeros en la ciudad de Ushuaia.

Explicó que “el planteo fue realizado por más de 30 personas, y tengo 20 más. Además de cuestionar la sentencia de la Jueza de Faltas plantearon la inconstitucionalidad. Me aboqué a eso, hice un análisis y entiendo que no se puede prohibir el derecho al trabajo”.

“Se puede reglamentar cómo y en qué condiciones. Juega el derecho del consumidor a la libre elección, lo que implica libre competencia”, siguió.

La jueza aclaró: “Yo no soy asesora de nadie, ni aconsejo a nadie. Dentro de los fundamentos, explico que la prohibición por prohibición misma no corresponde a derechos constitucionales. No puedo hacer mérito de cómo. Eso sí, si una norma choca contra un derecho, debo expedirme”.

Además, explicó que desde el Municipio “tendrán que tomar la decisión política o no. Sé que van a recurrir los taxistas, remiseros y los municipios. Hay que abrir el juego, respetándose entre todos, igual que a los derechos constitucionales. Para esto se necesita diálogo y ordenar cosas, elegir modelos. Se debe cumplir la Carta Orgánica, que tiene artículos que chocarían con la prohibición”.

“Es una ciudad turística, en la que el turista tiene que ser bien recibido. Tenemos que estar a tono con los avances tecnológicos. Como planteamos la digitalización en la administración pública, son cosas que avanzan y hay que adaptarse. No quiere decir que no haya condiciones”, analizó.

Por último, indicó que “otros municipios se han sentado y dijeron ‘¿qué hacemos con este nuevo oferente?’. Seamos realistas, ¿cuántos ciudadanos de Ushuaia toman Uber? La plataforma no prohíbe que taxistas y remiseros trabajen, pero desde el otro lado se enojan si funciona”.